Je zou denken dat je de laatste rekensom op de middelbare school hebt gezien maar net als de natuur vindt wiskunde altijd een manier. Na het blauwe jurk-goud jurkje raadsel dat het internet gek maakte is een schijnbaar eenvoudige rekensom hier om je slaap te verpesten.
De vraag werd gepost op Twitter en vroeg “wat is het antwoord op 8 ÷ 2 (2+2) =?”.
Klinkt basaal, toch? Nou, Twitter gebruikers kwamen met veel antwoorden op de vraag die in principe vierde klas algebra.
De antwoorden die opvielen waren 16 en 1. Interessant, het was niet alleen uw gemiddelde Twitter gebruiker (ik) die in de war werd gelaten. De vergelijking verdeelde wiskundeprofessoren met zelfs rekenmachines lieten verschillende antwoorden op dezelfde vraag zien.
Ik wilde graag de oplossing vinden en besloot de antwoorden door te nemen (net als jij) maar ik kwam er alleen achter dat er een gemene wiskundegemeenschap bestaat die bereid is om iedereen die het niet eens is te doden. Het debat werd verhit door een gebruiker die schreef: Het is 16 en als je iets anders zegt, begin dan met het inpakken van je clownschoenen. Het “1” team was ook niet geamuseerd met één gebruiker die terug sloeg: Het is 1. Ik vind het vervelend hoe mensen dit echt bespreken, het is fu*king 3degraads wiskunde.
Een vertegenwoordiger van het “16” team schoot terug: Tijd om de derdegraads wiskundesom opnieuw te doen. Ik kan me niet herinneren dat wiskunde ooit zo leuk was. Ik heb wat popcorn gepakt. Ik had niets anders gepland voor die dag.
8÷2(2×2) = 8÷2(4) = 8÷8 = 1
= Answer is 1.Solved Via "BODMAS" Rule :
(B racket)
O( f )
D÷ ivision
M x ultiplication
A+ dditional
S-ubtraction pic.twitter.com/tu64P3eUyg— Whosthatguy 🙈🙉🙊 (@KnaughtyMonk) July 30, 2019
Vooraanstaande wiskundigen zeiden dat de vraag was opgezet om de leek (ik) te misleiden. Zij stelden dat er zonder voldoende haakjes veel dubbelzinnigheid was die ruimte bood voor meerdere interpretaties van de vergelijking. Volgens de regels van
Ga verder naar de volgende pagina om het verlossende antwoord te zien.
